La propia configuración legal del recurso de casación penal ya advierte de las dificultades a las que los operadores jurídicos se enfrentan a la hora de anunciar, fundamentar y presentar este recurso. Tal complejidad afecta no solo el taxativo régimen jurídico al que la norma rituaria aboca a este recurso, sino también a la necesidad de ceñirse a la temida técnica casacional como única vía para acceder al Alto Tribunal.
Sin embargo, a lo largo del camino de la casación penal habremos de despejar una multiplicidad de interrogantes, que pueden transformarse en errores que conlleven la desestimación o, incluso, la inadmisión a trámite del recurso planteado. ¿Es necesario ceñirse al tenor del factum en todos los supuestos contemplados para la infracción de Ley? Esa Ley, ¿permite plantear la infracción de una norma procesal? ¿Qué son los documentos literosuficientes? Y lo que parece más importante, ¿pueden contradecir el relato de hechos probados? ¿Cuándo se debe evidenciar la vulneración del derecho fundamental? Y, en su caso, ¿qué derechos son los más comúnmente vulnerados? Una multitud de preguntas a las que esperamos haber dado respuesta en esta revista, con la jurisprudencia más relevante y actual de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Y, además, en la parte de actualidad:
– ¿Redundarán la audiencia preliminar y el nuevo régimen de conformidad en la agilidad y eficiencia del proceso penal?
– Derecho del acusado a declarar en último lugar en el juicio oral
– El delito de hurto de uso de vehículo a motor del art. 244 CP
